Healing effects of monomer and dimer resveratrol in a mouse periodontitis model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The antioxidant and anti-inflammatory effects of resveratrol have been reported previously. Particularly, monomeric trans-resveratrol has been demonstrated to produce positive effects in various pathological processes. We reported previously that resveratrol dimer-rich melinjo extract, among others, caused bone healing, decreased local oxidative damage, and activated antioxidants nuclear factor erythroid 2-related factor 2 (Nrf2) pathways in a mouse model of experimentally induced periodontitis (EP). This study aimed to compare the bone-healing effects of the resveratrol monomer to the resveratrol dimer (gnetin C found in melinjo seed extract) in a model of EP and investigate the involvement of Nrf2 for effects of either form of resveratrol. METHODS: EP was induced experimentally in mice by placement of a 9 - 0 silk ligature around the left second molar. Mice received 10 mg/kg of either resveratrol monomer or dimer intraperitoneally on day 15 after induction of EP. The bone level around the ligated teeth was measured over time, and levels of proinflammatory cytokines and oxidative stress were measured in the periodontal tissues around the ligated teeth. RESULTS: Resveratrol dimer induced greater periodontal bone healing as compared to that related to use of the resveratrol monomer. It appears that healing of periodontal bone in either group was likely related to master regulation of antioxidant nuclear factor erythroid 2-related factor 2 (Nrf2) significantly. Downregulation of IL-1β, a proinflammatory cytokine was also demonstrated in the resveratrol dimer group. CONCLUSION: Our results showed that administration of resveratrol in either dimer form or the monomeric form reduced periodontal bone loss with greater inhibition of bone loss being demonstrated in the dimer group as compared to the monomer group and that these effects were related in all likelihood to decreased oxidative stress and hence reduction in local inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».