MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307856118 · doi:10.14740/ijcp496

A Hibernoma of the Neck Complicated With an Abscess

2022· article· en· W4307856118 sur OpenAlexvenueno aff
Gill Verstappen, Yannick De Brucker, Olaf Michel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatrics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHead and neckNeck massMagnetic resonance imagingDysphagiaPresentation (obstetrics)Differential diagnosisRadiologyAbscessSurgical excisionSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hibernoma is a rare benign soft tissue tumor which may occur in the whole body. In the head and neck region, it occurs only sporadically and is difficult to distinguish clinically and on imaging from malignant tumors. It typically presents as a slow-growing, mobile, non-sensitive mass. Our case report describes an atypical presentation of a hibernoma with sudden onset of swelling in the left neck and dysphagia symptoms in a 16-year-old girl. One week later, a superinfection was noted with discharge of pus. A magnetic resonance imaging (MRI) showed a cystic solid mass, but no definitive diagnosis could be made. Therefore, surgical excision of the mass was performed which proved to be a hibernoma on anatomopathological examination. Whole-body MRI did not show similar lesions in other locations to the head and neck region. A hibernoma should be included in the differential diagnosis in patients presenting with a mass in the head and neck region. It is important to differentiate between benign and malignant tumors since the treatment differs. MRI is the imaging of choice and surgical excision is curative. To our knowledge, this is the first description of a hibernoma with an additional rare abscess formation, making the diagnosis even more difficult. Int J Clin Pediatr. 2022;11(3):92-97 doi: https://doi.org/10.14740/ijcp496

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical PediatricsMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207