MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4307858518 · doi:10.1210/jendso/bvac150.1595

ODP495 Medullary Thyroid Cancer Outcome in a Tertiary Care Centre in Atlantic Canada

2022· article· en· W4307858518 sur OpenAlexaboutno aff
Kye Rajaraman, Emily Devereaux, Murali Rajaraman, Syed Ali Imran

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThyroid cancerMedullary thyroid cancerThyroid carcinomaInternal medicineProspective cohort studyThyroidIncidence (geometry)CohortAJCC staging systemCancerOncologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Medullary thyroid carcinoma (MTC) constitutes around 1-2% of all thyroid cancer with a paucity of published data. Distinctively, MTC has a strong genetic component with oncogene mutations. For AJCC stages I, II, III, and IV, 5-year overall survival (OS) rates are 100, 90, 86.5 and 55.5%. The aims of this study are to report outcomes of the MTC patient cohort managed at a single tertiary cancer centre and specifically that of the subset of patients who have a biochemically incomplete response to primary surgical management. Objectives Explore the incidence and outcome of MTC including demographics, stage, genetic mutation status, dynamic risk stratification (DRS), and OS rate. Compare the outcome of MTC patients found to have low detectable post-op calcitonin (POC) levels (10-200 pg/ml=Grp B)) with those who have undetectable (< 10 pg/ml=Grp A) and significantly high-level POC levels (>200 pg/ml=Grp C). Methods Patients with MTC were identified from the Interdisciplinary Thyroid Oncology Clinic (ITOC) prospective database. Data was extracted and completed with a chart review. Results 35 cases with MTC were identified from 1570 cases. 21/35 were males. The diagnosis was made between 1988 and 2019 with a median age at diagnosis of 50 years (range=15 to 77) and a median follow-up of 8 years. Distribution (and 5-year OS, p=0.515) across Stages I, II, III, IV were 23% (100%), 14% (100%), 17% (100%) and 32% (90%) respectively with 14% unknown. 10 (29%) tested positive for RET gene mutations. Post-operative DRS response to initial treatment for 29 cases found 48%, 35%, and 17% were classified into excellent (E=undetectable calcitonin), biochemical incomplete (B=only detectable calcitonin), or structural incomplete (S=structural disease present) respectively. The 29 cases with available POC and DRS were divided into Groups A, B, and C based on POC levels as above. The final status at last follow up for Grp A was 13/14 (93%) with E and 1 (7%) with S, for Grp B 6/9 (67%) with B, 3/9 (33%) with S, and for Grp C 6/6 (100%) with S. The DRS for Grp A, B and C was 100% E, 89% B and 11% S, and 33% B and 67% S. The 5-year OS for Grp A, B, C was 100%, 89%, 100% (p=0.223) respectively. Conclusion This cohort of MTC cases failed to show significant differences in OS by stage and POC levels but did exhibit a higher rate of genetic mutations (29%) than those from other regions of Canada. Additionally, a biochemically incomplete response with a POC level above 200 pg/ml was highly suggestive of progressive structural disease as final outcome. This study will provide the template for a national survey of MTC in Canada facilitating analysis of a larger dataset. Presentation: No date and time listed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine Society→Même sujetThyroid Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→