Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Colonization and the historical mistreatment of Indigenous women points to their gendered disposability, victimization, and criminalization today. During colonization, Indigenous women’s bodies were controlled through policy, such as the Indian Act, and through physical abuse and rape. Colonization impacted Indigenous women by forcing them to the city where poor living conditions led many to rely on the sex trade as a means of survival, causing further victimization. Due to the criminalization of prostitution, many Indigenous women who use this as a means to survive are “Othered” and perceived as disposable. This disposability extends to the courts and criminal justice system where Indigenous women are not afforded dignity or respect as human beings, for example in the case of Cindy Gladue. The lived experiences of criminalized Indigenous women are not considered and instead colonial stereotypes surrounding Indigenous women’s sexuality remain pervasive. The case of Pamela George will be discussed in the context of prostitution and Indigenous bodies as violent spaces, colonial entitlement to Indigenous bodies and the land, and incorrect implementation of the victimization-criminalization continuum in the cases of criminalized Indigenous women. A long-neglected issue that points to the continued gendered disposability of Indigenous women is the Missing and Murdered Indigenous Women and Girls. In order to break down Indigenous women’s gendered disposability, the victimization-criminalization continuum must be properly acknowledged, the state and community must acknowledge their shared responsibility to Indigenous women, and harmful stereotypical narratives about Indigenous criminality and sexuality must be removed from institutional and everyday discourse. Keywords: Indigenous women, disposability, prostitution, colonization, sexual violence, criminal justice system, MMIWG
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».