MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307886636 · doi:10.1159/000527560

Resolution of Fulminant Idiopathic Intracranial Hypertension Treated with Acetazolamide

2022· article· en· W4307886636 sur OpenAlexaff
Ojas Srivastava, Jonathan A. Micieli

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Neurology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensKensington HealthUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFulminantAcetazolamidePapilledemaPseudotumor cerebriIntracranial pressurePresentation (obstetrics)Visual fieldNeurosurgerySurgeryEdemaOphthalmologyPediatricsAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idiopathic intracranial hypertension (IIH) is a condition of elevated intracranial pressure commonly seen in obese women of childbearing age. Fulminant IIH is a rare subset of IIH that is characterized by rapidly progressive vision loss in less than 4 weeks, and typically requires surgical intervention for treatment. We describe a 36-year-old man with a 3-week history of acute onset vision loss and fulminant IIH in whom severe bilateral hemorrhagic optic disk edema was identified. There were also associated moderate visual field defects. Given the rapid onset of symptoms and severity of papilledema, surgical management was discussed but the patient had opted for medical management and close follow-up. He began oral acetazolamide, which was escalated to the maximal dose of 4 g and seen regularly with close follow-up. Four months after presentation, he was completely symptom free and the bilateral optic disk edema had resolved. His visual fields had also improved. We emphasize the importance of close follow-up in fulminant IIH and highlight that although most cases often require surgical intervention, some patients may show improvement with medical management only.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in NeurologyMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207