MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307894998 · doi:10.1038/s41612-022-00306-x

Health and environmental consequences of crop residue burning correlated with increasing crop yields midst India’s Green Revolution

2022· article· en· W4307894998 sur OpenAlexaff
Tao Huang, Jianmin Ma, Shijie Song, Zaili Ling, Robie W. Macdonald, Hong Gao, Shu Tao, Huizhong Shen, Yuan Zhao, Xinrui Liu, Chongguo Tian, Yi-Fan Li, Hongliang Jia, Lulu Lian, Xiaoxuan Mao

Notice bibliographique

Revuenpj Climate and Atmospheric Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCrop residueCropEnvironmental scienceResidue (chemistry)PyreneAgricultureEnvironmental pollutionToxicologyAgronomyEnvironmental protectionBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Green Revolution (GR) enhances crop yields significantly that contributes greatly to the social and economic development of many less developed countries. However, the increasing crop yields might rise crop residue biomass burning, leading to adverse environmental and health consequences. We assess the impact of crop residue burning associated with the GR-induced growing crop yields on benzo[a]pyrene (BaP) pollution, a congener of polycyclic aromatic hydrocarbons with strong carcinogenicity. We find a significant increasing trend of BaP emission and contamination from crop residue biomass burning from the mid-1960s to 2010s in India, coinciding with the growing crop yields occurring during the GR. Our results reveal that agricultural BaP emission driven lifetime lung cancer risk (ILCR) in India increased 2.6 times from the onset of GR in the mid-1960s to 2014 and the 57% population in India was exposed to the BaP level higher than the India national standard (1 ng m−3). We show that the reduction of open crop residue burning during the rice and wheat residue burning period would be a very effective measure to reduce BaP environmental contamination and health risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Climate and Atmospheric ScienceMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207