MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307900485 · doi:10.1016/j.jesf.2022.10.014

Physical activity in the era of climate change and COVID-19 pandemic: Results from the South Korea's 2022 Report Card on physical activity for children and adolescents

2022· article· en· W4307900485 sur OpenAlexaff
Eun‐Young Lee, Yeong-Bae Kim, Seon Young Goo, Okimitsu Oyama, Jeongmin Lee, Geonhui Kim, Heejun Lim, Hoyong Sung, Jiyeon Yoon, Jongnam Hwang, Sochung Chung, Hyun Joo Kang, Joon Young Kim, Kwon-il Kim, Youngwon Kim, Miyoung Lee, Jung-Woo Oh, Hyon Park, Wook Song, Kyoungjune Yi, Yeon Soo Kim, Justin Y. Jeon

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise Science & Fitness · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of AlbertaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityPromotion (chess)Report cardPandemicGovernment (linguistics)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Health promotionPsychologyScreen timeMedicineEnvironmental healthGerontologyPublic healthPhysical therapyPolitical scienceDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: With intensifying air pollutant levels and the COVID-19 pandemic, physical inactivity of South Korean children and adolescents may be threatened. Therefore, monitoring and surveillance of physical activity (PA) and relevant indicators are important for policy making pertaining to health promotion. Report Card is a third comprehensive evaluation of PA-related behaviors among and the sources of influence for South Korean children and adolescents. Purpose: To provide the outcome of the South Korea's 2022 Report Card on PA for children and adolescents. Methods: Based on a variety of sources including national surveys collected pre- and during-COVID-19 and information collected from government webpages, 11 indicators were graded by a committee of experts informed by the best available evidence. Data from during-COVID-19 were available for Overall PA, Sedentary Behavior, and Sleep and considered together in generating the overall grades. Results: ). Organized Sport and PA, Active Play, and Physical Fitness could not be graded due to the lack of data. The results largely indicated that children and adolescents show unfavorable behavioral grades even with favorable grades observed for the sources of influence indicators. Trivial differences were observed pre- and during-pandemic for Overall PA (≥60 min of MVPA for ≥4 d/wk: 20.8% vs 19.9%) and Sleep (met age-specific recommendation: 14.1% vs 15.0%); however, a marked increase in Sedentary Behavior was observed (≤2 h/d screen time: 28.8% vs 20.1%). A stark weekday vs weekend difference was observed in sleep duration. In terms of PA related sources of influence, high accessibility to PA facilities (81.1%) and high satisfaction of neighborhood public transit (74.6%) and safety (80.7%) were well reflected in our Active Transportation grade (B+). Nonetheless, perception of green environments including outdoor air quality (44.0%), noise (39.6%) and green space (56.5%) showed lower scores, suggesting that new barriers to active lifestyles are emerging for South Korean children and adolescents. Gender differences were also observed for overall PA (≥60 min of MVPA for ≥4 d/wk: 29.1% for boys vs 11.3% for girls) and sleep (met age-specific recommendations: 17.3% for boys vs 11.4% for girls), but not for sedentary behavior (≤2 h/d screen time: 26.4% for boys and 24.9% for girls). Conclusions: Government and school policies/programs and the built environment are, in general, conducive to physically active lifestyles for South Korean children and adolescents; however, behavioural indicators received poor grades except for Active Transportation. A thorough evaluation of policies/programs at government, local, and school levels is needed to ensure that the efforts to have PA-enhancing infrastructure and systems are actually being translated into the behavior of children and adolescents in South Korea. Furthermore, improving PA surveillance, monitoring, and advocacy to ultimately establish healthy lifestyle patterns among children and adolescents is a top priority.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise Science & FitnessMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207