Refractive index and temperature coefficient of refractive index of Al2O3- and SiO2-water nanofluids
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Measurements are made of the refractive index and temperature coefficient of refractive index (∂n/∂T) for two nanofluids, Al 2 O 3 -water and SiO 2 -water, over the temperature range 20–40°C at a wavelength of 632.8 nm. These optical properties are needed for refractive index-based temperature and heat transfer measurements, particularly laser interferometry . A laser beam deflection technique is used to measure the refractive index of the nanofluids. The temperature coefficient of refractive index is determined by measuring the phase change with temperature, using Mach-Zehnder interferometry . Measurements are made for Al 2 O 3 -water nanofluids up to a weight-based concentration of ϕ = 20% and for SiO 2 -water nanofluids up to a weight-based concentration of ϕ = 40%. The refractive index data are used to quantify the errors in interferometric temperature measurements produced by non-homogenous nanofluid suspensions. In the literature, the optical properties of dilute water-based nanofluids are sometimes assumed to be equal to those of water for interferometry experiments. The limits of this approximation are estimated. The current measurements indicate that ∂n/∂T for Al 2 O 3 -water nanofluids can be approximated as that of water with an accuracy better than ±5% for a concentration ϕ < 1%. For SiO 2 -water nanofluid, ∂n/∂T can be approximated as that of water with an accuracy of better than ±5% for a concentration ϕ < 4%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle