Ecotoxicological implications of leachates from concrete demolition debris on oligochaetes: survival and oxidative stress status
Notice bibliographique
Résumé
Urbanization and population growth demand the construction of structures to facilitate the need for space, and old infrastructures must make space for new ones leading to demolition and concrete debris. In addition to demolition, aging and weather are factors leading to concrete deterioration and, thus, a new challenge as an environmental pollutant. Studies on how concrete debris and leachate affect biota in the environment are limited. The present study aimed to understand the effects of leachate from various sizes of concrete debris on the three oligochaete species Enchytraeus crypticus, Tubifex, and Lumbriculus variegatus. Acute toxicity testing was carried out to determine the adverse effects over time. The oligochaetes’ survival was monitored as well as the activity of the biotransformation enzyme glutathione S-transferase and the antioxidative enzyme catalase as indicators of the oxidative stress status. Leachate from the smallest concrete particle size (<1 mm) was found to be the most toxic as it caused, on average, 6-fold increased oligochaete mortality compared to the larger pieces (2–5 cm) after 96 h of exposure, potentially due to the larger surface area facilitating the release of toxicants. Substrate buffered the toxic effect of the leachate with 42 ± 12% fewer mortalities and reduced adverse effects on the enzymes. Of the three oligochaetes, E. crypticus was the most resilient to the concrete leachate. The study is the first to investigate the effects of concrete leachate on oligochaetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».