Fish feeds supplemented with calcium-based buffering minerals decrease stomach acidity, increase the blood alkaline tide and cost more to digest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Predatory fish in the wild consume whole prey including hard skeletal parts like shell and bone. Shell and bone are made up of the buffering minerals calcium carbonate (CaCO3) and calcium phosphate (Ca3(PO4)2). These minerals resist changes in pH, meaning they could have physiological consequences for gastric acidity, digestion and metabolism in fish. Using isocaloric diets supplemented with either CaCO3, Ca3(PO4)2 or CaCl2 as non-buffering control, we investigated the impacts of dietary buffering on the energetic cost of digestion (i.e. specific dynamic action or SDA), gastric pH, the postprandial blood alkalosis (the “alkaline tide”) and growth in juvenile rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Increases in dietary buffering were significantly associated with increased stomach chyme pH, postprandial blood HCO3−, net base excretion, the total SDA and peak SDA but did not influence growth efficiency in a 21 day trial. This result shows that aspects of a meal that have no nutritional value can influence the physiological and energetic costs associated with digestion in fish, but that a reduction in the SDA will not always lead to improvements in growth efficiency. We discuss the broader implications of these findings for the gastrointestinal physiology of fishes, trade-offs in prey choice in the wild, anthropogenic warming and feed formulation in aquaculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».