MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307927717 · doi:10.3390/arts11050107

Ballet and the Renegotiation of Identity among Jewish Orthodox Women in Israel

2022· article· en· W4307927717 sur OpenAlexfundno aff
Janice Ross

Notice bibliographique

RevueArts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésJudaismEgalitarianismGender studiesPoliticsPietySociologyAgency (philosophy)NationalismIdentity (music)Context (archaeology)Jewish stateReligious identityZionismReligious studiesAestheticsHistoryPolitical scienceArtLawPhilosophyTheologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores how competing images of Jewish corporeality and gendered identity are emerging in Israel through classical ballet by religious girls and women. It traces the cultural, political, and religious implications of this in the context of masculine Zionist ideals of the valorization of the corporeal. Focusing on a group of pioneering Israeli women it traces how they have reshaped the study of ballet into a liberatory yet modest practice for Orthodox women across a range of Israeli religious communities. The revolutionary efforts that linked the founding of the state of Israel with a new body are viewed through a revised feminist perspective, one within the paradigm of a religious counterrevolution. Just as the laboring body of the secular folk dancer of the Yishuv has stood for socialism, egalitarianism, and muscular Judaism while relegating the religious body to the sidelines, it is possible now to read an image of the return of the religious, via the feminized body of classical ballet, as emblematic of the new Jewish woman of Orthodox communities. I argue that through the study of ballet a politics of piety is operating among Orthodox Jewish women making it a medium through which they are changing assumptions about agency, patriarchal norms, and nationalist politics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,016
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtsMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207