MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307939057 · doi:10.3390/polym14214583

On the Effect of Lattice Topology on Mechanical Properties of SLS Additively Manufactured Sheet-, Ligament-, and Strut-Based Polymeric Metamaterials

2022· article· en· W4307939057 sur OpenAlexfundno aff
Aliaa M. Abou-Ali, Dong­-Wook Lee, Rashid K. Abu Al‐Rub

Notice bibliographique

RevuePolymers · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCellular and Composite Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityKhalifa University of Science, Technology and ResearchNew York University Abu Dhabi
Mots-clésMaterials scienceSelective laser sinteringMetamaterialGyroidComposite materialSelective laser meltingTopology (electrical circuits)3D printingLattice (music)PolymerStiffnessMicrostructureSinteringOptoelectronicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellular lattices with architectural intricacy or metamaterials have gained a substantial amount of attention in the past decade due to the recent advances in additive manufacturing methods. The lattice topology controls its physical and mechanical properties; therefore, the main challenge is selecting the appropriate lattice topology for a desired function and application. In this work, we comprehensively study the topology-property relationship of three classes of polymer metamaterials based on triply periodic minimal surfaces (TPMS) of sheet/shell and ligament types, and other types of well-known strut-based lattices. The study uses a holistic approach of designing, additive manufacturing, microstructural characterization, and compressive uniaxial mechanical testing of these polymer lattices that are 3D-printed using the laser powder bed fusion technique known as selective laser sintering (SLS). In total, 55 lattices with different topologies and relative densities were 3D-printed and tested. Printing quality was assessed using scanning electron microscopy and micro-computed tomography. The extracted mechanical properties of elastic modulus, yield strength, plateau strength, and energy absorption are thoroughly compared between the different lattice architectures. The results show that all the investigated ligament-based TPMS polymer lattices exhibit bending-dominated elastic and plastic behavior, indicating that they are suitable candidates for energy absorbing applications. The sheet-based TPMS polymer lattices, similarly to the well-known Octet-Truss lattice, exhibited an elastic stretching-dominated mode of deformation and proved to have exceptional stiffness as compared to all other topologies, especially at low relative densities. However, the sheet-based TPMS polymer lattices exhibited a bending-dominated plastic behavior which is mainly driven by manufacturing defects. Overall, however, sheet-based TPMS polymer lattices exhibited the best mechanical properties, followed by strut-based lattices and finally by ligament-based TPMS lattices. Finally, it is depicted that at high relative densities, the mechanical properties of lattices of various architectures tend to converge, which implies that the topological effect is more significant at low relative densities. Generally, this study provides important insights about the selection of polymer mechanical metamaterials for various applications, and shows the superiority of TPMS-based polymer metamaterials as compared to several other classes of polymer mechanical metamaterials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymersMême sujetCellular and Composite StructuresTravaux en français237 207