Butterfly Pea Flower as a Novel Ingredient to Produce Antioxidant-Enriched Yellow Pea-Based Breakfast Cereals
Notice bibliographique
Résumé
Butterfly pea flower (BP) is a rich source of bioactive components and can potentially be utilized to produce appealing, wholesome foods. Antioxidant and dietary fiber-enriched breakfast cereals were produced by extrusion cooking using blends of BP and yellow pea flour (YP). BP was added to YP at 0%, 5% and 10% levels (w/w), respectively, and extruded at two temperature profiles with die temperatures of 130 and 150 °C. Incorporation of BP significantly (p < 0.05) improved the total phenolics content, antioxidant properties, and insoluble and total dietary fiber content of the extrudates, with 10% BP extrudates showing the highest values. At a die temperature of 150 °C, the extrudates had a higher expansion ratio, a lower dry hardness, and a higher dry crispiness as compared to those at 130 °C. The color of BP-incorporated extrudates was darker and bluer as compared to the no-BP extrudates. The 10% BP extrudates retained relatively more of their hardness, crispiness, and crunchiness after soaking, indicating a better bowl-life and, therefore, better suitability of this blend formula for breakfast cereal production. Overall, this research shows that healthier breakfast cereals with appealing color and relatively longer bowl-life can be produced using BP, making BP a potential novel ingredient for extrusion formulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».