MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307953389 · doi:10.1016/j.xkme.2022.100561

Semaglutide-Associated Acute Interstitial Nephritis: A Case Report

2022· article· en· W4307953389 sur OpenAlexaff
Megan Borkum, Wynnie Lau, Paula Blanco, Myriam Farah

Notice bibliographique

RevueKidney Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNephrotoxicity and Medicinal Plants
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemaglutideMedicineKidney diseaseAcute kidney injuryIntensive care medicineRenal functionAdverse effectInternal medicineMedical prescriptionDiabetes mellitusEndocrinologyLiraglutideType 2 diabetesPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucagon-like peptide 1 receptor agonists (GLP-1RAs) are being investigated to slow the decline of kidney function in type 2 diabetics with chronic kidney disease (CKD). These agents have proven benefits on cardiac outcomes and all-cause mortality as well as in reducing the incidence of macroalbuminuria. Ours is a case of drug-associated acute interstitial nephritis requiring hemodialysis temporally related to a semaglutide dose increase. This case is unique as the index patient had no underlying CKD. Limited cases of acute kidney injury, superimposed on underlying CKD, in patients taking the GLP-1RA semaglutide have been reported. To our knowledge, there are no existing case reports in the literature of GLP-1RA-associated acute interstitial nephritis in a patient with baseline normal kidney function. Because our prescription of these agents is increasing and is anticipated to increase further with growing scientific evidence for their benefit, we sought to highlight this possible, important serious adverse effect of semaglutide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0090,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney MedicineMême sujetNephrotoxicity and Medicinal PlantsTravaux en français237 207