Radiographic Evaluation of Carpal Mechanics and the Scapholunate Angle in a Clenched Fist with Dynamic Computed Tomography Imaging
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The long-term consequences of injuries to the scapholunate joint can severely limit hand function, and the potential for posttraumatic deformity makes early recognition of these injuries important. The purpose of this study was to evaluate the motion of the scapholunate joint in normal wrists through the radial and ulnar deviation using novel dynamic computed tomography (CT) imaging. Methods: Fifteen participants consented to have their uninjured wrists scanned. A protocol was designed to ensure adequate time, yet limited exposure, for volunteers. Participants began with the hand in a relaxed fist position and then proceeded to clench the hand in a full fist and relax. Once relaxed again, the wrist was maximally ulnarly deviated and then maximally radially deviated in a fluid motion. Dynamic CT imaging was captured throughout the range of motion. Results: The scapholunate angle was measured on dynamic wrist images. The mean range of the scapholunate angle that the wrists moved through was 37.2°-45.9°, and the mean midpoint angle was 41.2° ± 0.4°. All wrists had small, measurable differences in the scapholunate angle when moving from the maximum ulnar deviation to the maximal radial deviation. The average maximum angle change through the range is 11.7°, whereas the average minimum angle change was 0.9°. Conclusions: In this study, scapholunate angle calculations using dynamic wrist CT scans were within the range of accepted normal for the angle in uninjured wrists. With the increased focus on dynamic imaging for wrist motion, it may be possible to derive a standardized protocol for mapping the carpal motion that is clinically applicable and reproducible. Type of study/level of evidence: Diagnostic IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».