MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307961722 · doi:10.5430/jct.v11n8p159

Developing Handmade Teaching Material Innovation on Thailand Maps to Enhance Geography Concepts of Students with Visual Impairments to Creating an Equitable Ecology in Education for Sustainable Development

2022· article· en· W4307961722 sur OpenAlexvenueno aff
Charin Mangkhang, Uthumphon Muangjai, Chainarong Jarupongputtana, Nitikorn Kaewpanya, Supakit Kaewpa

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Practices and Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationPlan (archaeology)GeographySyllabusPsychologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of the research were to study and develop handmade teaching materials innovation on Thailand maps to enhance geography concepts of students with visual impairments and 2) to study Thai geography concepts of students with visual impairments. The research was action research whereby there were samples in the research, namely (1) 5 experts in developing teaching materials for students with visual impairments (2) 5 experts in social studies learning management, and (3) 10 students with visual impairments. Simple random sampling was used. From the research studies, it was found that: 1) Handmade teaching materials on Thailand maps to enhance geography concepts for students with visual impairments have been developed by using the content of Thailand maps of secondary education students to enhance handmade teaching materials on Thailand maps accounting for 15 charts based on the design of CADDIE model of Mangkhang (2017). Assessment results had completeness and appropriate qualities at a high level. This was used together with our plan of learning management on Thailand maps for 4 plans accounting for 10 hours. The assessment results of the learning management plan came out with having completeness, correctness, and qualities suitable at a high level; 2) Building the assessment form of geography concepts of students with visual impairments had completeness and qualities suitable at a high level and students had geography concepts at the highest level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,413 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetEducation Practices and EvaluationTravaux en français237 207