Combined effects of elevated CO2 and warmer temperature on limitations to photosynthesis and carbon sequestration in yellow birch
Notice bibliographique
Résumé
Elevated CO2 and warmer temperature occur simultaneously under the current climate change. However, their combined effects on the photosynthetic traits in boreal trees are not well understood. This study investigated the morphological and photosynthetic responses of yellow birch (Betula alleghaniensis Britt.) to a combined treatment of CO2 and temperature (ambient, ACT (400 μmol mol-1 CO2 and current temperature) vs elevated, ECT (750 μmol mol-1 CO2 and current +4 °C temperature)). It was found that ECT significantly reduced leaf-area based photosynthetic rate (An), maximum Rubisco carboxylation rate (Vcmax), photosynthetic electron transport rate (Jmax), leaf nitrogen concentration, respiration and mesophyll conductance. There were two interesting findings: first, the primary mechanism of photosynthetic limitation shifted from Ribulose-1,5-bisphosphate (RuBP) carboxylation (related to Vcmax) to RuBP regeneration (related to Jmax) in response to ECT, leading to decreased transition point (Ci-t and An-t) from RuBP carboxylation to regeneration; second, the increase in total leaf area in response to ECT more than compensated for the downregulation of leaf-area based photosynthesis, leading to greater biomass in ECT than in ACT. We proposed a new protocol for evaluating photosynthetic limitations by comparing the relative relationship between the transition point (Ci-t and An-t) and the photosynthetic rate at growth CO2 (Ci-g and An-g). Furthermore, we found that Jmax (RuBP regeneration) was the primary limitation to An under ECT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».