MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307974575 · doi:10.1001/jamapsychiatry.2022.3541

A Positron Emission Tomography Study of Dopamine Transporter Density in Patients With Bipolar Disorder With Current Mania and Those With Recently Remitted Mania

2022· article· en· W4307974575 sur OpenAlexafffundabout
Lakshmi N. Yatham, Peter F. Liddle, Marjorie Gonzalez, Gayatri Saraf, Nasim Vafai, Raymond W. Lam, Vesna Sossi

Notice bibliographique

RevueJAMA Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensUniversity of OttawaInterior HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésManiaBipolar disorderDopamine transporterPsychologyPutamenInternal medicineMedicinePsychiatryMoodDopamineDopaminergic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Although dopamine is implicated in the pathophysiology of bipolar disorder (BD), the precise alterations in the dopaminergic system remain unknown. Objective: To assess dopamine transporter (DAT) density in the striatum in patients with BD with current and recently remitted mania in comparison to healthy control individuals and its correlation with severity of manic symptoms. Design, Setting, and Participants: This cross-sectional study conducted in a tertiary care referral center for mood disorders in Vancouver, British Columbia, Canada, recruited 26 patients with BD (9 with current mania; 17 with recently remitted mania) and 21 matched healthy control individuals. DAT density was measured using positron emission tomography with [11C]d-threo-methylphenidate (MP). The differences between the groups in nondisplaceable binding potential (BPND) for DAT was assessed using statistical parametric mapping. The study was conducted from November 2001 to February 2007 and the data were analyzed from November 2020 to December 2021. Main Outcomes and Measures: DAT density as indexed by BPND for MP across groups; manic symptom severity as measured with the Young Mania Rating Scale (YMRS) and correlated with BPND values in patients with BD. Results: Of 47 total participants (mean [SD] age, 37.8 [14.4] years), 27 (57.4%) were female; 26 individuals had BD (9 with current mania and 17 with recently remitted mania) and there were 21 healthy control individuals. MP BPND was significantly lower in patients with BD in the right putamen and nucleus accumbens (mean reduction [MR] = 22%; cluster level familywise error [FWE]-corrected P < .001) as well as left putamen and caudate (MR = 24%; cluster level FWE-corrected P < .001). The reduction in BPND was more extensive and pronounced in patients with current mania, while patients with recently remitted mania had lower BPND in the left striatum but not the right. There was a significant negative correlation between YMRS scores and MP BPND in the right striatum in patients with current mania (ρ = -0.93; 95% CI, -0.99 to -0.69; P < .001) and those with recently remitted mania (ρ = 0.64; 95% CI, -0.86 to -0.23; P = .005) but not in the left striatum in either group. Conclusions and Relevance: These findings indicate that mania was associated with reduced DAT density and remitted mania was associated with DAT levels that approximated those present in individuals without BD. These results have potential implications for drug development for mania.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,749

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA PsychiatryMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207