MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307977128 · doi:10.1007/978-3-030-93072-1_16

Accessibility of Sanitary Facilities Among Food Sellers in African Secondary Cities: Implications for Food Safety and Urban Planning Policies

2022· book-chapter· en· W4307977128 sur OpenAlexaff
Emmanuel Chilanga, Liam Riley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensBalsillie School of International AffairsWilfrid Laurier UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood safetyBusinessEnvironmental healthHygieneGovernment (linguistics)Food hygieneHand washingToiletPublic healthMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Foodborne diseases are a major public health problem in African cities. Residents of secondary cities are often more at risk due to relatively low capacity for municipalities to provide hygiene infrastructure and to enforce food safety regulations. This study aimed to explore underlying factors that are associated with hygienic practices among food traders in Mzuzu, Malawi and Dschang, Cameroon. A multistage cross-sectional study design was conducted to sample 497 food traders in Mzuzu and 848 traders in Dschang. A questionnaire was administered to obtain data related to food safety practices, knowledge and sociodemographic characteristics of participants. Problems revealed by the survey included a lack of the following: knowledge about food safety regulations; toilet and hand washing facilities; waste bins and health inspections. The study suggests poor compliance of food hygiene practices among food traders. It highlights the lack of adequate action by the municipal government in educating food traders and enforcing food safety regulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207