MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4307979490 · doi:10.21203/rs.3.rs-2202310/v1

Ab initio studies on complexes of ozone with triatomic and larger molecules. 

2022· preprint· en· W4307979490 sur OpenAlexafffund
Friedrich Grein

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du Canada
Mots-clésTriatomic moleculeDimerDissociation (chemistry)ChemistryOzoneAb initioMoleculeBond-dissociation energyAb initio quantum chemistry methodsHydrogen bondWater dimerAtomic physicsCrystallographyComputational chemistryPhysical chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using coupled cluster methods with quadruple-zeta basis sets stable structures were found for complexes of ozone with common triatomic molecules as well as with ammonia and methane. The largest dissociation energy of 917 cm− 1 was obtained for the hydrogen bonded O3-NH3 complex, exceeding the value for O3-H2O (787 cm− 1). The high dissociation energy of the O3-NH3 complex is seen as an exception to the expected sequence of stabilities. Large dissociation energies were obtained also for O3-SO2 (717 cm− 1), O3-N2O (688 cm− 1), O3-HCN (659 cm− 1) and O3-CO2 (652 cm− 1). Dissociation energies for the C1 structure (559 cm− 1) and Ci structure (556 cm− 1) of the ozone dimer are nearly identical despite pronounced differences in geometries. Hydrogen bonding of HF, H2O, NH3 and CH4 with ozone is contrasted to hydrogen bonding with the oxygen molecule. Large shifts in vibrational frequencies were found for the ozone dimer, with a red shift of 51 cm− 1 and a blue shift of 25 cm− 1 for the antisymmetric stretching band of ozone. Larger frequency shifts are also seen for complexes of ozone with NH3, HCN, H2O and N2O.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→