Different selection criteria may relax competition for denning sites between expanding and endemic predators on the low-Arctic tundra
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate warming is favoring the expansion of non-native species onto the Arctic tundra, where they may compete over resources with native species. In the harsh tundra conditions, sympatric red foxes (Vulpes vulpes) and Arctic foxes (Vulpes lagopus) may compete over denning sites, which are important for their reproduction and survival. We studied den selection by red and Arctic foxes in spring and summer, and their possible competition over this resource in an ecotone near Churchill, Manitoba, on the west coast of Hudson Bay, by examining patterns of den occupancy related to den characteristics and spacing patterns between neighbors. Based on 11 years of occupancy data for 42 tundra dens, we determined that red and Arctic foxes favored dens based on shelter quality in both spring and summer, rather than proximity of specific habitats (and thus specific prey). Mechanisms of den selection differed between species, which may promote co-existence, and areas of high den density were avoided by red foxes and preferred by Arctic foxes. We did not find evidence of exclusion of Arctic foxes by red foxes: spacing patterns showed that foxes spaced themselves based on their need for space, territoriality and food availability but not interference. In the current abiotic Arctic conditions, taiga species settling on the tundra could coexist with tundra endemics, at given density thresholds of both competitors. As Arctic conditions may become milder, an increase in newcomer abundance could disrupt the current balance that favors species coexistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».