An interactive guideline to mitigate the risks associated with getting lost among persons living with dementia
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of lost persons living with dementia is increasing (Neubauer, Miguel-Cruz, Liu, 2021). Few resources exist to provide proactive strategies that mitigate the risks associated with getting lost. Existing resources are difficult to find, portray wandering negatively, and tend to limit the autonomy and independence of persons living with dementia (Neubauer & Liu, 2021). The purpose of this project was: (1) To develop an interactive online, webbased version of the Canadian Guideline for Safe Wandering for use by persons living with dementia and their care partners; and (2) to assess the validity and usability of the guideline which provides proactive strategies based on risk levels. Method A participatory design involving virtual focus groups with persons living with dementia informed content and accessibility of the guideline. Professionals and trainees with backgrounds in geriatrics, occupational therapy, recreation therapy, user experience design, graphic design and computer engineering collaboratively developed the interactive guideline. The guideline was then evaluated in a 3-week user study using a before and after study design. We assessed metrics such as the number of individuals using the guidelines, ease of use, motivation to change behaviour (i.e., perceived severity, perceived benefits, cues to action, self-efficacy), and the number and type of proactive strategies being incorporated using the guideline. During the three weeks, participants recorded their experiences using a written or verbal diary. Results and Discussion Three Canadian persons living with dementia volunteered to engage with the online interactive guideline. Overall, participants agreed the website was easy to use. It served as a proactive means of educating persons living with dementia on the risks of getting lost. Further, they found the strategies listed on the website to mitigate these risks were helpful. Participants suggested incorporating messages of encouragement, such as quotes from persons living with dementia, into the website experience to motivate users to safeguard their risk of getting lost. The online interactive version of the Canadian Guideline for Safe Wandering is a novel, accessible resource that educates persons living with dementia about their risk of getting lost and the steps they can take to reduce their risk. Future directions include recruiting an additional 8-10 participants, which will help to inform the final iteration of the guideline that will be translated into other languages and disseminated to organizations globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».