Evaluation of the N2O rate of change to understand the stratospheric Brewer-Dobson Circulation in a Chemistry-Climate Model
Notice bibliographique
Résumé
The Brewer-Dobson Circulation (BDC) determines the distribution of long-lived trac- ers in the stratosphere; therefore, their changes can be used to diagnose changes in the BDC. We evaluate decadal (2005-2018) trends of nitrous oxide (N2O) in two versions of the Whole Atmosphere Chemistry-Climate Model (WACCM) by comparing them with measurements from four Fourier transform infrared (FTIR) ground-based instruments, the Atmospheric Chemistry Experiment Fourier Transform Spectrometer (ACE-FTS), and with a chemistry-transport model (CTM) driven by four different reanalyses. The limited sensitivity of the FTIR instruments can hide negative N2O trends in the mid-stratosphere because of the large increase in the lowermost stratosphere. When applying ACE-FTS measurement sampling on model datasets, the reanalyses from the European Centre for Medium Range Weather Forecast (ECMWF) compare best with ACE-FTS, but the N2O trends are consistently exaggerated. The N2O trends obtained with WACCM disagree with those obtained from ACE-FTS, but the new WACCM version performs better than the previous above the Southern Hemisphere in the stratosphere. Model sensitivity tests show that the decadal N2O trends reflect changes in the stratospheric transport. We further investigate the N2 O Transformed Eulerian Mean (TEM) budget in WACCM and in the CTM simulation driven by the latest ECMWF reanalysis. The TEM analysis shows that enhanced advection affects the stratospheric N2O trends in the Tropics. While no ideal observational dataset currently exists, this model study of N2O trends still provides new insights about the BDC and its changes because of the contribution from relevant sensitivity tests and the TEM analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».