MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308010203 · doi:10.29309/tpmj/2022.29.11.7121

Cantilevered resin bonded bridge: A conservative approach to restore periodontally compromised teeth- a case report.

2022· article· en· W4308010203 sur OpenAlexaff
Varda Hussain, Anoosha Waseem, Ramsha Khalid, Kaynat Siddique, Muhammad Waseem Ullah Khan, Momina Akram

Notice bibliographique

RevueThe Professional Medical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensCollège Montmorency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbutmentMedicineBridge (graph theory)DentistryProsthesisOrthodonticsAnterior teethCase selectionConservative treatmentCantileverSurgeryEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple treatment options are available for replacement of a missing anterior tooth, each with its own pros and cons. This case report aims to describe the use of a conservative and cost-effective approach for replacing a missing mandibular anterior tooth with periodontally compromised abutment teeth. Here we describe a case in which a single abutment tooth was minimally prepared for a Cantilevered Metal Resin-Bonded Fixed Partial Denture. This report provides a brief literature review regarding the success rates and various designs for resin-bonded fixed prosthesis. It also emphasizes on proper case selection for better long-term prognosis. The results after 1 year follow up of this case demonstrated optimal clinical success of the restoration which encourage the use of this minimally invasive technique for replacing missing teeth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0070,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Professional Medical JournalMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207