Lifestyles and cities of the future – Rome and Montreal: comparing two realities
Notice bibliographique
Résumé
This article presents the results of an international research project carried out in Italy and Canada, conducted by architects, landscape architects, sociologists and medical doctors. The study originated in the conviction that health and well-being are crucial objectives integrated within the notion of a sustainable city. For this reason, the configuration of urban space plays a decisive role in defining lifestyles and can contribute to improving the welfare of citizens. Many of today’s diseases are caused by a sedentary lifestyle; it is essential, therefore, to centre prevention on the promotion of physical well-being encouraging an active lifestyle, which can be achieved by changing the urban structure. With the aim of bringing about sustainable and healthy lifestyles, streets are in vogue. Streets are meeting and experimental places, theatres of everyday life and settings for cultural events. They provide crucial urban space for people and, in the context of urban studies, offer intellectual research nourishment to reflect on this fundamental element of the structure of the city. The research project presented here is aimed at encouraging active lifestyles, walkability and the use of public transport by facilitating accessibility to four sites in Rome and Montreal, and by exploring the potential leveraging of existing infrastructures and services. The research-based design proposals start with the idea of redeveloping the system of public spaces, beginning with the increase of bicycle and pedestrian routes in relation to schools, commerce, sports facilities and archaeological heritage. The goal is to build feasible, safe, recognisable and attractive routes and well-equipped public spaces in order to discourage the use of private vehicles, especially for short trips. The projects presented here are based on a systemic vision and make use of existing, but often abandoned or undervalued, spaces and resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».