Saving Our “Common Home” Through Them: A Critical Analysis of the “For Our Common Home” Campaign in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
The recent years have witnessed a fast-growing wave of new social collaborative mobilizations and demands for a more aggressive fight against climate change, as well as climate justice around the world. Such climate justice solidarity is gaining momentum not only in the North-South axis, but also among non-traditional climate justice entities such as religious groups. This article, based on the case analysis of one of those collaborative and solidarity struggles known as the “For our Common Home” campaign, contributes to the development of a theoretical framework for understanding the religious motives for addressing climate in terms of integral ecology and ecological conversion. Implemented by Development and Peace-Canada, this multi-year faith-inspired climate justice initiative aimed at pushing Canadian companies operating in the Amazon to be more environmentally responsible in their activities in the Amazonian basin, and to respect the voices of local Indigenous environmental activists. However, as I argue in this article, this form of climate justice activism is based on the assumption that global North institutions' solidarity with persecuted climate justice activists and communities in the global South can bear positive results for the fight against global warming. Using the combined research approach involving both direct participatory observation and participation in virtual meetings and events, we explore the following questions: How can a faith-inspired movement like Development and Peace-Caritas Canada, through a religious environmental campaign involving Indigenous communities in Canada and Brazil, participate in the development of social cohesion, and the advancement of social justice? What change can the campaign's solidarity with persecuted climate justice activists and communities in the Amazon bring to the climate fight against climate change?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,049 | 0,020 |
| Communication savante | 0,014 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».