MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4308052564 · doi:10.1212/wnl.0000000000201517

Plasma Phosphorylated Tau at Threonine 181 and Neuropsychiatric Symptoms in Preclinical and Prodromal Alzheimer Disease

2022· article· en· W4308052564 sur OpenAlexafffund
Maryam Ghahremani, Meng Wang, Hung‐Yu Chen, Henrik Zetterberg, Eric E. Smith, Zahinoor Ismail

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMathison Centre for Mental Health Research and EducationH. Lundbeck A/SSiemens HealthineersUK Dementia Research InstituteVetenskapsrådetEuropean CommissionStiftelsen för Gamla TjänarinnorFamiljen Erling-Perssons StiftelseHjärnfondenBiogenCanadian Institutes of Health ResearchSunovionNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationUniversity of CalgaryAlzheimer's Drug Discovery FoundationEisai
Mots-clésDementiaDiseaseNeuropsychologyCognitionMedicineClinical psychologyPsychologyNeuroimagingAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativePsychiatryOncologyAlzheimer's diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Plasma phosphorylated tau at threonine 181 (p-tau181), a well-validated marker of Alzheimer disease (AD) pathologic change, could be a more efficient way to diagnose AD than invasive or expensive biomarkers requiring CSF or PET. In some individuals, neuropsychiatric symptoms (NPS) are the earliest manifestation of AD, observed in advance of clear cognitive decline. However, the few studies assessing AD biomarkers in association with NPS have often had imprecision in capturing behavioral symptoms that represent sequelae of neurodegenerative disease. Thus, the mild behavioral impairment (MBI) construct was developed, framing NPS in a way to improve the precision of risk estimates for disease. MBI core criteria stipulate that NPS emerge de novo in later life and persist for at least 6 months. Here, cross-sectionally and longitudinally, we investigated associations of MBI with p-tau181, neuropsychological test performance, and incident AD. METHODS: Cognitively unimpaired and mild cognitive impairment (MCI) Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative participants were selected. MBI status was derived from the Neuropsychiatric Inventory (NPI) using a published algorithm. NPI total scores at baseline and year 1 visits were used to operationalize MBI (score >0 at both visits), NPS not meeting the MBI criteria (NPS-not-MBI, score >0 at only 1 visit), and no NPS (score = 0 at both visits). Linear regressions were fitted for cross-sectional analyses; multilevel linear mixed-effects and Cox proportional hazards models were implemented to examine the longitudinal associations of MBI with changes in p-tau181 and cognition and incident dementia. RESULTS: = 0.02), in addition to a decline in memory and executive function. Survival analyses demonstrated a 3.92-fold greater dementia incidence in MBI, with no significant differences between NPS-not-MBI and no NPS. DISCUSSION: These findings extend the evidence base that MBI is associated with elevated risk of cognitive decline and dementia and a sequela of emerging Alzheimer-related proteinopathies. MBI offers a substantial improvement over current approaches that explore behavior as a proxy marker for Alzheimer-related proteinopathies, with both clinical and AD trial enrichment implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→