A re‐examination of the mechanism of whiting events: A new role for diatoms in Fayetteville Green Lake (New York, <scp>USA</scp>)
Notice bibliographique
Résumé
Whiting events-the episodic precipitation of fine-grained suspended calcium carbonates in the water column-have been documented across a variety of marine and lacustrine environments. Whitings likely are a major source of carbonate muds, a constituent of limestones, and important archives for geochemical proxies of Earth history. While several biological and physical mechanisms have been proposed to explain the onset of these precipitation events, no consensus has been reached thus far. Fayetteville Green Lake (New York, USA) is a meromictic lake that experiences annual whitings. Materials suspended in the water column collected through the whiting season were characterized using scanning electron microscopy and scanning transmission X-ray microscopy. Whitings in Fayetteville Green Lake are initiated in the spring within the top few meters of the water column, by precipitation of fine amorphous calcium carbonate (ACC) phases nucleating on microbial cells, as well as on abundant extracellular polymeric substances (EPS) frequently associated with centric diatoms. Whiting particles found in the summer consist of 5-7 μm calcite grains forming aggregates with diatoms and EPS. Simple calculations demonstrate that calcite particles continuously grow over several days, then sink quickly through the water column. In the late summer, partial calcium carbonate dissolution is observed deeper in the water column. Settling whiting particles, however, reach the bottom of the lake, where they form a major constituent of the sediment, along with diatom frustules. The role of diatoms and associated EPS acting as nucleation surfaces for calcium carbonates is described for the first time here as a potential mechanism participating in whitings at Fayetteville Green Lake. This mechanism may have been largely overlooked in other whiting events in modern and ancient environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».