Effect of Multimodal Intervention (computer based cognitive training, diet and exercise) in comparison to health awareness among older adults with Subjective Cognitive Impairment (MISCI-Trial)—A Pilot Randomized Control Trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study was aimed to investigate the effect of multimodal intervention on the cognitive functions of older adults with subjective cognitive impairment (SCI). MATERIALS AND METHODS: Sixty subjects were randomized 1:1:1:1 to receive either computer based cognitive therapy (CBCT) or CBCT+Mediterranean equivalent diet (MED) or CBCT+MED+ Exercise regime and the control group. The intervention group received supervised CBCT twice a week to have 40 sessions, each of 40 minutes duration, and/ or supervised aerobic and resistive exercise twice a week for 24 weeks and or MED at home under the supervision of a dietician. The control group was provided with health awareness instructions for brain stimulating activities such as sudoku, mental maths, and learning music and new skills. RESULTS: Cognitive functions which was the primary outcome measure were assessed using the Post Graduate Institute Memory Scale (PGI-MS), and Stroop Colour and Word Test at baseline and after 6 months intervention period. As assessed by the PGI-MS, there was significant improvement in domains such as mental balance, attention and concentration, delayed recall, immediate recall, verbal retention of dissimilar pairs, Visual retention, and total score both in the unimodal and multimodal intervention groups. However, the improvement was observed to be the highest in the multimodal intervention group as compared to unimodal group. All the participants completed the trial. CONCLUSION: This pilot randomized control trial indicated that multimodal intervention could be an effective non-pharmacological intervention in individuals with SCI for improving their cognitive functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».