MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308091060 · doi:10.1109/ccece49351.2022.9918474

An Energy Harvesting Receiver Utilizing Microstrip Filter Technology for IoT devices in 5G Network

2022· article· en· W4308091060 sur OpenAlexaff
Maryam Eshaghi, Rashid Rashidzadeh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChebyshev filterRectifier (neural networks)Band-pass filterRectennaFilter (signal processing)Electronic engineeringLow-pass filterElectrical engineeringAntenna (radio)Energy (signal processing)Computer scienceMicrostripButterworth filterEnergy harvestingHigh-pass filterTopology (electrical circuits)PhysicsTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy scavenging from radiofrequency waves is getting more attention to energize low-power IoT sensors as the fifth-generation (5G) of wireless technology becomes mainstream. To efficiently extract energy from electromagnetic waves, the receiver antenna has to be properly matched with a rectifier to provide a steady dc output. A common solution is to design a matched bandpass filter with lumped LC components. However, in high frequencies using a conventional LC filter is not practical due to parasitic effects. In this paper, a 3rdorder Chebyshev bandpass filter and a 5thorder Elliptic function microstrip lowpass filter have been designed using Advance Design System (ADS). RO4003C material with a dielectric constant of 3.55 and height of 0.508 mm is utilized for the substrate. The Chebyshev filter shows perfect matching at 12-17 GHz. The Elliptic filter shapes the output of the rectifier, and the energy harvester provides 25 mW output with input power of -10 dBm and overall efficiency of 86%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207