MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308099064 · doi:10.32920/21493950

Macro-Programmable Reconfigurable Stream Processor for Collaborative Multi-Agent Systems

2022· preprint· en· W4308099064 sur OpenAlexaff
Vadim Geurkov, Valeri Kirischian, Pill Woo Chun, Lev Kirischian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEmbedded Systems Design Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField-programmable gate arrayComputer scienceEmbedded systemMacroProcess (computing)Stream processingComputer architectureReconfigurable computingData stream miningComputer hardwareOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p> </p> <p>Growing demand for high speed processing of streamed data (e.g. video-streams, digital signal streams, communication streams, etc.) in the advanced manufacturing environments requires the adequate cost-efficient stream-processing platforms. Platforms based on the embedded microprocessors often cannot satisfy performance requirements due to limitations associated with the sequential nature of data execution process. During the last decade, development and prototyping of the above embedded platforms has started moving towards utilization of the Field Programmable Gate Array (FPGA) devices. However, the programming of an application to the FPGA based platform became an issue due to relatively complicated hardware design process. The paper presents an approach which allows simplification of the application programming process by utilization of: (i) the uniformed FPGA platform with the dynamically reconfigurable architecture, (ii) a programming technique based on a temporal partitioning of the application in segments which can be described in terms of macro-operators (function specific virtual components). The paper describes the concept of the approach, presents the analytical investigation and experimental verification of the cost-effectiveness of the proposed platform comparing to the platforms based on sequential micro-processors. It is also shown that the approach can be beneficially utilized in collaborative design and manufacturing.</p> <p> </p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEmbedded Systems Design TechniquesTravaux en français237 207