Enhancement of healthful novel sugar contents in genetically engineered sugarcane juice integrated with molecularly characterized ThSyGII (CEMB-SIG2)
Notice bibliographique
Résumé
Enhancement of sugar contents and yielding healthful sugar products from sugarcane demand high profile scientific strategies. Previous efforts to foster manipulation in metabolic pathways or triggering sugar production through combating abiotic stresses fail to yield high sugar recovery in Saccharum officinarum L. Novel sucrose isomers trehalulose (TH) and isomaltulose (IM) are naturally manufactured in microbial sources. In pursuance of novel scientific methodology, codon optimized sucrose isomerase gene, Trehalulose synthase gene II(CEMB-SIG2) cloned under dual combined stem specific constitutive promoters in pCAMBIA1301 expression vector integrated with Vacuole targeted signal peptide (VTS) to concentrate gene product into the vacuole. The resultant mRNA expression obtained by Real Time PCR validated extremely increased transgene expression in sugarcane culms than leaf tissues. Overall sugar estimation from transgenic sugarcane lines was executed through refractometer. HPLC based quantifications of Trehalulose (TH) alongside different internodes of transgenic sugarcane confirmed the enhancement of boosted sugar concentrations in mature sugarcane culms. Trehalulose synthase gene II receptive sugarcane lines indicated the unprecedented impressions of duly combined constitutive stem regulated promoters. Transgenic sugarcane lines produce highest sugar recovery percentages, 14.9% as compared to control lines (8.5%). The increased sugar recovery percentage in transgenic sugarcane validated the utmost performance and expression of ThSyGII gene .High Profile Liquid chromatography based sugar contents estimation of Trehalulose (TH) and Isomaltulose (IM) yielded unprecedented improvement in the whole sugar recovery percentage as compared to control lines..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».