Globular Cluster UVIT Legacy Survey (GlobULeS). III. Omega Centauri in Far-ultraviolet
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present the first comprehensive study of the most massive globular cluster, Omega Centauri, in the far-ultraviolet (FUV), extending from the center to ∼28% of the tidal radius using the Ultraviolet Imaging Telescope on board AstroSat. A comparison of the FUV-optical color–magnitude diagrams with available canonical models reveals that horizontal branch (HB) stars bluer than the knee (hHBs) and the white dwarfs (WDs) are fainter in the FUV by ∼0.5 mag than model predictions. They are also fainter than their counterparts in M13, another massive cluster. We simulated HB with at least five subpopulations, including three He-rich populations with a substantial He enrichment of Y up to 0.43 dex, to reproduce the observed FUV distribution. We find the He-rich younger subpopulations to be radially more segregated than the He-normal older ones, suggesting an in situ enrichment from older generations. The ω Cen hHBs span the same T eff range as their M13 counterparts, but some have smaller radii and lower luminosities. This may suggest that a fraction of ω Cen hHBs are less massive than those of M13, similar to the result derived from earlier spectroscopic studies of outer extreme HB stars. The WDs in ω Cen and M13 have similar luminosity–radius–T eff parameters, and 0.44–0.46 M ⊙ He-core WD model tracks evolving from progenitors with Y = 0.4 dex are found to fit the majority of these. This study provides constraints on the formation models of ω Cen based on the estimated range in age, [Fe/H], and Y (in particular) for the HB stars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».