Arc’teryx and the luxury of disruption: Sustainable drivers of a fashionable brand
Notice bibliographique
Résumé
In Canada we struggle to recognize homegrown fashion talent, and our benchmarks for identifying quality work are based on imported luxury brands. Paradoxically, however, where we are most successful is when we are at our most Canadian. The Arc’teryx label, for example. This brand that grew from a passion for rock climbing, and whose gear subsequently expanded into luxury athleisure, has a uniquely Canadian DNA, one that actively engages with the natural world, the elements, and whose design and manufacturing directives are guided by a deep respect for sustainable principles. The goal of this research is to examine Arc’teryx to see how a successful fashion label has chosen to incorporate sustainable principles into their daily operations. The methodology for this article draws upon interviews with a key company employee, and it also examines the manufacturing model employed by Arc’teryx and how the fundamental corporate ethos drives decision-making. Theory for this article is adapted from technology and social critic Ursula Franklin’s prescient 1989 Massey College (University of Toronto) lecture series (‘The Real World of Technology’) wherein she examined the social shifts that were being catalysed by ascendant technology. Historically, Canada has been a locus of colonial imports and of raw resource export; perhaps now, the cultural values of Canada can constitute another valuable export commodity. One that is sorely needed as the fashion industry as a whole – in its current structure and practices – is massively destructive to the environment and the workers who manufacture our fashionable luxuries. For Arc’teryx, there may not be the same cachet of status-based cosseted luxury or aspirational identification with a rarefied clientele that a European haute-couture fashionable item carries. Conversely, this brand may illustrate that there is more to the ontology of luxury than just the narrow parameters of the Faubourg Saint Honoré or 5th Avenue. For Arc’teryx it is more about an athletic, holistic aesthetic, one that espouses the ‘luxury’ of a strong, healthy body that actively engages with a pristine, natural environment. Worthwhile aspirations that can have much wider implications when applied to a business model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,017 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».