Cognitive impairment in different hemodialysis techniques
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cognitive impairment is one of the most common, often untreated, comorbidities affecting patients with chronic kidney disease treated with hemodialysis. Increased mortality, poor compliance, depression, and poor quality of life were all linked to cognitive impairment in the hemodialysis population. The intradialytic exercise proved to be beneficial in improving patients’ quality of life, among other positive effects. Cooling dialysate has various positive effects, including improved patients’ mood and decreased hypotensive episodes during hemodialysis. The study aims to assess the effect of intradialytic exercise and cool hemodialysis on cognitive function in patients on hemodialysis. Results The study showed no significant effect of both interventions on the patient’s cognitive functions. However, cooling dialysate showed an improvement in the severity of depressive symptoms by Beck’s Depression Inventory II ( p = 0.02). On the other hand, Mini-International Neuropsychiatric Interview showed an increase of patients diagnosed with depression in the intradialytic exercise group. Conclusions Both interventions had no significant effect on the mean scores of the Montreal Cognitive Assessment, which are lower in our sample than in the general population (23.9–25). Potential implications include the importance of managing psychiatric comorbidities in patients on hemodialysis. Cooling dialysate can be adopted to alleviate depressive symptoms in patients on hemodialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».