MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308135424 · doi:10.1210/jendso/bvac150.1097

OR27-6 Effects of the SGLT2-Inhibitor Empagliflozin in Patients With Chronic Syndrome of Inadequate Antidiuresis (SIAD) - Results of a Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled, Crossover Trial

2022· article· en· W4308135424 sur OpenAlexaboutno aff
Manfred Berres, Stephanie A. Bridenbaugh, Mirjam Christ-crain, Aaron Haslbauer, Cornelia Imber, Sophie Monnerat, Rianne Nobbenhuis, Julie Refardt, Clara Odilia Sailer, D. Vogt, Bettina Winzeler, Cihan Atila

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpagliflozinPlaceboMedicineHyponatremiaCrossover studyInternal medicineRandomized controlled trialClinical endpointFree water clearanceGastroenterologyAnesthesiaRenal functionEndocrinologyType 2 diabetesDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Hyponatremia is the most common electrolyte disorder and the syndrome of inappropriate antidiuresis (SIAD) is one of its main causes. However, treatment options for chronic SIAD-induced hyponatremia are inadequate. This is problematic because hyponatremia has been associated with neurocognitive deficits, although there is little data on its reversibility.We previously showed that the sodium-glucose cotransporter 2 (SGLT2) inhibitor empagliflozin is a promising short-term treatment option for hospitalized patients with SIAD-induced hyponatremia, promoting osmotic diuresis via urinary glucose excretion. However, there are no data on long-term treatment in outpatients nor its effect on neurocognitive function. Material and Methods In this double-blind, randomized, placebo-controlled, crossover trial we compared 4-week treatment with empagliflozin 25mg/day to placebo in addition to fluid restriction of ≤1.5L/24h in outpatients with chronic SIAD-induced hyponatremia (serum sodium <135mmol/L). At baseline and after both treatment cycles, patients underwent neurocognitive testing (Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test). There was a 2-week wash-out period between the two treatment cycles, and a follow-up visit was scheduled 30 days after completion of the treatment phase.The primary endpoint was the difference in serum sodium levels (mmol/L) after 4 weeks of treatment with empagliflozin or placebo, calculated using a linear mixed-effects model. Results 14 patients, 50% female, with a median (IQR) age of 72 years (65-77) completed the trial.Median (IQR) serum sodium level at baseline was 131mmol/L (130-132). Under treatment with empagliflozin, median (IQR) serum sodium level increased to 134mmol/L (132-136), while no notable change was seen under placebo (130mmol/L (128-132)). This resulted in a 4.1 mmol/L (95% CI 1.7-6.5) higher serum sodium level after 4 weeks of empagliflozin treatment compared to placebo (p=0.004). This effect was independent of severity of SIAD.In addition, treatment with empagliflozin led to improved neurocognitive function, as shown by an increase of 1.2 points (SE 0.5) in the MoCA test (p=0.042).Treatment with empagliflozin was generally well tolerated, no serious adverse events occurred during the observation period. Conclusion This trial shows that the SGLT-2 inhibitor empagliflozin is a promising new treatment option for outpatients with chronic SIAD-induced hyponatremia. Furthermore, hyponatremia treatment led to an improvement of neurocognitive function. Presentation: Tuesday, June 14, 2022 11:00 a.m. - 11:15 a.m.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207