MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308138352 · doi:10.1210/jendso/bvac150.479

LBODP024 Successful Adrenal Vein Sampling Using Dexamethasone Premedication In Patients With Iodine Contrast Media Allergy

2022· article· en· W4308138352 sur OpenAlexaff
Nada Younès, Éric Thérasse, Isabelle Bourdeau, André Lacroix

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal Hormones and Disorders
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePremedicationAldosteronePrednisoneDexamethasoneBlood pressurePrimary aldosteronismInternal medicineMineralocorticoidBasal (medicine)AnesthesiaUrologyEndocrinologyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Preparation of patients with iodine contrast media (ICM) allergy who require adrenal vein sampling (AVS) to establish source of aldosterone excess in confirmed primary aldosteronism (PA) is controversial. Usual premedication with high dose prednisone can interfere with cortisol determinations, possibly altering the aldosterone-to-cortisol ratios for the identification of lateralized aldosterone excess. Objective Evaluate the efficacy and safety of premedication with high dose dexamethasone to perform AVS in patients with ICM. Methods 177 consecutive patients with confirmed PA who underwent bilateral simultaneous basal and post ACTH bolus AVS at our center between January 2010 and December 2020 were retrospectively analyzed for reported ICM allergy. A total of 7 patients (4%) with history of allergic reactions to ICM were premedicated with three doses of 7.5 mg dexamethasone rather than the usual 50 mg of prednisone. Results No breakthrough allergic reactions were reported in the 7 patients. The mean age at the time of AVS procedure was 55.1 ± 16.8 years. Patients had been hypertensive for a mean of 6.7 ± 5.9 years. The mean systolic blood pressure on the day of the procedure was 137.4 ± 4.2 mmHg and the mean diastolic blood pressure 77.1 ± 12.9 mmHg. Most patients had at least 2 anti-hypertensive medications in their drug regimen prior to AVS procedure, none being mineralocorticoid receptor antagonists. Dexamethasone suppression effect on AVS: All basal peripheral cortisol levels were suppressed, < 50 nmol/L, confirming lack of meaningful cortisol co-secretion. The basal and post-ACTH selectivity index were respectively >2 and > 5 bilaterally in all patients, confirming adequate cannulation of both adrenal veins. Basal peripheral plasma aldosterone concentration (PAC) was also reduced by dexamethasone administration by an average of 66 ± 30% in comparison with PAC measured before AVS. Despite basal suppression, PAC increased following ACTH bolus injection with an average rise of 698.8 ± 644.5% from baseline. AVS results: Four patients had lateralized (A/C ratio > 2 basally and >4 post ACTH), while three had bilateral source according to AVS results. Follow up data for a mean of 58 ± 41.4 months was available for 6 patients. In the three patients who underwent unilateraladrenalectomy for lateralized source, basal and post-ACTH lateralization ratios were concordant. All 3 patients had contralateral suppression, confirmed adrenocortical adenoma at histopathology and clinical (n=3) (normal blood pressure without medication) and/or biochemical cure (n=2) (direct renin concentration > 10 ng/dL) at follow up. Conclusion AVS using dexamethasone premedication is safe and accurate for diagnosing source of aldosterone excess in patients with PA and ICM allergy. Presentation: No date and time listed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetAdrenal Hormones and DisordersTravaux en français237 207