MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308139719 · doi:10.1210/jendso/bvac150.119

ODP038 Efficacy of Medical Treatment Compared to Unilateral Adrenalectomy in a Cohort of Patients with Primary Aldosteronism Treated at the Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke – CHUS

2022· article· en· W4308139719 sur OpenAlexaboutno aff
Pascale Boily, Matthieu St‐Jean

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal Regulation and Hypertension
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrimary aldosteronismBlood pressureCohortAdrenalectomyAldosteroneInternal medicineEndocrine diseaseSurgeryUrologyEndocrine systemHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Primary aldosteronism (PA) is associated with a high burden of cardiometabolic complications such as coronary heart disease, atrial fibrillation, left ventricular hypertrophy, stroke and chronic kidney disease. It is therefore essential to screen, confirm the diagnosis and then implement a targeted treatment, to lower the rate of these complications. According to the latest Endocrine Society guidelines for the management of PA, unilateral adrenalectomy is recommended when the secretion of aldosterone is mostly coming from one adrenal. If the secretion is bilateral or if the patient refuse surgery, medical treatment with mineralocorticoid receptor antagonist is indicated. Nevertheless, there are limited data comparing these two treatments on their impact on the number and dosage of anti-hypertensive drugs needed to control the disease. Objective The objective was to compare the impact of medical or surgical treatment on the antihypertensive defined daily dose (DDD) after 6 months of treatment in our cohort of PA patients followed at the CHUS. We've also evaluated the kalemia, blood pressure and renin after 6 and 12 months of treatment. Long term blood pressure control has also been evaluated. Methodology To answer this question, we conducted a single-center retrospective cohort study. Adults followed at CHUS between 2000 and 2021, with a confirmed diagnosis of PA and a follow-up of at least 6 months were included. Pregnancy was the only exclusion criteria. The primary outcome was the variation in the antihypertensiveDDD in patients medically treated compared to those surgically treated after 6 months. Results A total of 46 patients were included in our cohort, from which 28 were medically treated. Patients in the surgical group were younger, had a higher diastolic blood pressure and aldosterone/renin ratio. Among the 18 patients who underwent unilateral adrenalectomy, only 6 of them had a clearly lateralized secretion confirmed by adrenal veins sampling. At 6 months, the antihypertensive DDD variation was statistically significantly higher in the surgical group, with a decrease of 1.7 compared to a decrease of 0.6 in the medical group. Even after age, diastolic blood pressure and aldosterone/renin ratio adjustments, the difference between the 2 groups remains statistically significant, with a p value of 0. 033. Conclusion These results indicate that the surgical treatment of patient with primary aldosteronism leads to a greater DDD decrease at 6 months, even after adjusting for disease severity and despite the fact that the surgical group is not exclusively unilateral. However, the impact of disease control on long-term outcomes could not be assessed due to missing data. Presentation: No date and time listed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetHormonal Regulation and HypertensionTravaux en français237 207