MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308141799 · doi:10.1123/shr.2022-0023

Dismantling Historical Hardscapes: Unsettling Inclusion as Solidarity

2022· article· en· W4308141799 sur OpenAlexaff
Nathan Viktor Fawaz, Danielle Peers

Notice bibliographique

RevueSport History Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical and Economic history of UK and US
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolidarityInclusion (mineral)Political scienceSociologyHistoryGender studiesLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have been invited into a conversation about how history can become a welcoming home to many who have found ourselves erased and eradicated throughout history, from written histories, and from historical disciplines.Our work leverages our respective embodied connections to communities historically targeted for erasure.Here, instead, we share our emergent engagement with ongoing violence that predicates homemaking of any kind on stolen land.We begin where Tuck and Yang's oft-quoted article ends: operating instructions for settlers seeking to unsettle.Our goal in this essay is to remind readers what is unsettling about decolonization-what is unsettling and what should be unsettling.Clearly, we are advocates for the analysis of settler colonialism [ : : : ] and we position the work of Indigenous thinkers as central [ : : : ].We, at least in part, want others to join us in these efforts, so that settler colonial structuring and Indigenous critiques of that structuring are no longer rendered invisible.Yet, this joining cannot be too easy, too open, too settled.Solidarity is an uneasy, reserved, and unsettled matter that neither reconciles present grievances nor forecloses future conflict.1 To paraphrase: Get uncomfortable.Stay uncomfortable.Learn.Lay bare.Be uncomfortable.Bear witness.Do not "help" those whom we have harmed.Acknowledge genocide.Make reparations.Perpetually and painstakingly recognize and dismantle our structures and practices that continue to harm.Work hard with those leading decolonization efforts.Resist all seductions of saviorism.We are not the Hero of this story.Nor of our histories.This is not a happily-ever-after story.Not in our lifetimes.We must divest from hope as foreclosure.Tuck and Yang's call is not for settlers to lead the revolution.It is for solidarity.In recognition of that call, some scholars and institutions have rigidified certain practices of acknowledgement and inclusion into structures that are founded upon the opposite.The defining feature of a solid is its substance: neither hollow nor empty.So, too, our solidarity must be substantive: not the work of The authors are with

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0070,066
Communication savante0,0160,022
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSport History ReviewMême sujetPolitical and Economic history of UK and USTravaux en français237 207