MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308141922 · doi:10.1139/cjes-2022-0064

A comparison of trace element concentrations in chromite from komatiites, picrites, and layered intrusions: implications for the formation of massive chromite layers

2022· article· en· W4308141922 sur OpenAlexaffvenue
Sarah‐Jane Barnes, Eduardo T. Mansur, Wolfgang D. Maier, Stephen A. Prevec

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésChromiteGeologyLayered intrusionGeochemistryOlivineTrace elementSilicateMineral redox bufferUltramafic rockPlagioclaseChromititePyroxeneMagmaMagma chamberQuartzMaficMantle (geology)VolcanoPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By examining the minor and trace element contents of chromites from three intrusions—the Bushveld Complex (South Africa), the Stillwater Complex (USA), and the Great Dyke (Zimbabwe)—and comparing these chromite compositions with those of magmas from which they could have formed (komatiites and picrites) we conclude that ( i) the variations in Ti, V, Sc, and Ga contents across stratigraphy and across individual layers do not support the model of magma mixing leading to chromite-only crystallization, ( ii) the chromites from the lowest levels of the intrusions could have crystallized from komatiite liquids that were contaminated with continental crust, ( iii) the Great Dyke chromites have the highest Cr# and lowest incompatible element contents and formed from a liquid closest to komatiite, ( iv) all of the chromites, except those of the Dunite Succession of the Great Dyke have equilibrated with a liquid that also had crystallized pyroxene, ( v) the Great Dyke and Stillwater chromites show a narrower range in composition than the Bushveld chromites, and ( vi) Chromites from the western limb of the Bushveld Complex contain much higher V contents than all the other chromites. This requires either, that the oxygen fugacity ( fO2) was lower in the western Bushveld or that the chromites equilibrated with a V-rich magma. We favor a model where chromite and silicate minerals crystallized in cotectic proportions (∼2:98). The chromite, silicates, and transporting liquid are emplaced into the magma chamber. During emplacement the chromite and silicate separated due to viscous particle flow to form a massive chromite layer overlain by silicates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207