MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308153469 · doi:10.1016/j.isci.2022.105470

A single fungal strain was the unexpected cause of a mass aspergillosis outbreak in the world’s largest and only flightless parrot

2022· article· en· W4308153469 sur OpenAlexfundno aff
David J. Winter, Bevan Weir, Travis R. Glare, Johanna Rhodes, John K. Perrott, Matthew C. Fisher, Jason Stajich, Andrew Digby, Peter K. Dearden, Murray P. Cox

Notice bibliographique

RevueiScience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueRabies epidemiology and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, RiversideMedical Research CouncilAudrey and Theodor Geisel School of Medicine at DartmouthCalifornia Department of ConservationUniversity of British ColumbiaMinistry of Business, Innovation and EmploymentMassey UniversityUniversity of AucklandUniversity of ManchesterSight Research UKAuckland ZooUniversity of OtagoWellcome TrustImperial College LondonNatural Environment Research CouncilDartmouth CollegeAuckland University of Technology, New ZealandAgResearch
Mots-clésOutbreakAspergillosisAspergillusBiologyStrain (injury)PopulationEndangered speciesZoologyVeterinary medicineMicrobiologyEcologyVirologyMedicineEnvironmental healthImmunologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kākāpō are a critically endangered species of parrots restricted to a few islands off the coast of New Zealand. Kākāpō are very closely monitored, especially during nesting seasons. In 2019, during a highly successful nesting season, an outbreak of aspergillosis affected 21 individuals and led to the deaths of 9, leaving a population of only 211 kākāpō. In monitoring this outbreak, cultures of aspergillus were grown, and genome sequenced. These sequences demonstrate that, very unusually for an aspergillus outbreak, a single strain of aspergillus caused the outbreak. This strain was found on two islands, but only one had an outbreak of aspergillosis; indicating that the strain was necessary, but not sufficient, to cause disease. Our analysis provides an understanding of the 2019 outbreak and provides potential ways to manage such events in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetRabies epidemiology and controlTravaux en français237 207