The effect of chemotherapy in sarcomatoid bladder cancer patients treated with radical cystectomy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Data about the role of chemotherapy in sarcomatoid bladder cancer (SBC) are limited. We addressed the effect of chemotherapy in non-metastatic SBC patients treated with radical cystectomy (RC). METHODS: ). Kaplan-Meier plots and Cox regression models tested cancer-specific mortality (CSM ). Sample size and power analyses tested for power limitations. RESULTS: ) was 33% in both chemotherapy-exposed and chemotherapy-naive patients. In the overall cohort, median CSM-free survival was 84 months (interquartile range [IQR] 21-NA) vs. 26 months (IQR 17-84) in chemotherapy exposed vs. chemotherapy-naive patients, respectively. In multivariable Cox regression models, chemotherapy was associated with lower CSM, without reaching statistical significance (hazard ratio [HR ] 0.72, confidence interval [CI] 0.51-1.01, p=0.054). In subgroup analyses, chemotherapy exposure in organ-confined (n=110) vs. non-organ-confined (n=221) patients resulted in a HR of 0.51 (p=0.12) vs. 0.77 (p=0.17), respectively. Power analyses, based on two-sided α=0.05, revealed values of 52%, 14%, and 43% in the entire population, organ-confined, and nonorgan-confined subgroups, respectively. CONCLUSIONS: In non-metastatic SBC treated with RC, the association between chemotherapy and lower CSM is particularly strong in organ-confined stage. A substantially larger cohort would be required to confirm the statistical significance of the recorded protective effect of chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».