Renegotiating Roles as Fathers and Workers: Exploring the Experiences of Migrant and Refugee Men in Australia
Notice bibliographique
Résumé
Migrants represent a significant and growing proportion of Australia’s population. While there has been a surge of academic literature about the experiences of migrant women, and families more generally, less attention has been given to migrant men and their roles as fathers. As fathers have a significant impact upon their children and families’ wellbeing, it is important to understand the factors influencing their wellbeing and caregiving practices within their family units. To better understand the factors contributing to migrant men’s fathering experiences and wellbeing, the authors undertook semi-structured, in-depth interviews and one focus group discussion with 10 migrant and refugee fathers living in Darwin, Australia. We define migrant fathers as those who were born outside of Australia and had children. This exploratory study aims to explore the challenges the fathers faced securing stable employment, providing caregiving, and renegotiating their identities as fathers and workers in a new country and culture. The findings demonstrate that demographic characteristics (such as education and language), structural constraints (such as access to childcare and flexible work), and cultural expectations (such as being the breadwinner and provider) defined the way many of the fathers experienced and rationalised their role as workers and fathers. These findings confirm the importance of employment in promoting and sustaining migrant and refugee men’s wellbeing as they resettle with their families. We offer a preliminary sketch for policy makers and service providers to support migrant and refugee men’s roles and identities as fathers and workers in Australia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».