MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308211464 · doi:10.1038/s41588-022-01213-w

Multi-ancestry genome-wide association analyses identify novel genetic mechanisms in rheumatoid arthritis

2022· review· en· W4308211464 sur OpenAlexaff
Kazuyoshi Ishigaki, Saori Sakaue, Chikashi Terao, Yang Luo, Kyuto Sonehara, Kensuke Yamaguchi, Tiffany Amariuta, Chun Lai Too, Vincent A. Laufer, Ian C. Scott, Sébastien Viatte, Meiko Takahashi, Koichiro Ohmura, Akira Murasawa, Motomu Hashimoto, Hiromu Ito, Samer Hammoudeh, Samar Al Emadi, Basel Masri, Hussein Halabi, Humeira Badsha, Imad Uthman, Xin Wu, Lin Li, Ting Li, Darren Plant, Anne Barton, Gisela Orozco, Suzanne Verstappen, John Bowes, Alex J. MacGregor, Suguru Honda, Masaru Koido, Kohei Tomizuka, Yoichiro Kamatani, Hiroaki Tanaka, Eiichi Tanaka, Akari Suzuki, Yuichi Maeda, Kenichi Yamamoto, Satoru Miyawaki, Gang Xie, Jinyi Zhang, Christopher I. Amos, Edward Keystone, Gertjan Wolbink, Irene van der Horst‐Bruinsma, Jing Cui, Katherine P. Liao, Robert J. Carroll, Hye‐Soon Lee, So‐Young Bang, Katherine Siminovitch, Niek de Vries, Lars Alfredsson, Solbritt Rantapää‐Dahlqvist, Elizabeth W. Karlson, Sang‐Cheol Bae, Robert P. Kimberly, Jeffrey C. Edberg, Xavier Mariette, T. Huizinga, Philippe Dieudé, Matthias Schneider, Martin Kerick, Joshua C. Denny, Koichi Matsuda, Keitaro Matsuo, Tsuneyo Mimori, Fumihiko Matsuda, Keishi Fujio, Yoshiya Tanaka, Atsushi Kumanogoh, Matthew Traylor, Cathryn M. Lewis, Stephen Eyre, Huji Xu, Richa Saxena, Thurayya Arayssi, Yuta Kochi, Katsunori Ikari, Masayoshi Harigai, Peter K. Gregersen, Kazuhiko Yamamoto, S. Louis Bridges, Leonid Padyukov, Javier Martı́n, Lars Klareskog, Yukinori Okada, Soumya Raychaudhuri

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Human Genome Research InstituteMoonshot Research and Development ProgramNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNIHR Maudsley Biomedical Research CentreNational Institutes of HealthKementerian Kesihatan MalaysiaVersus ArthritisKanae Foundation for the Promotion of Medical ScienceInstituto de Salud Carlos IIIAstellas Foundation for Research on Metabolic DisordersAstellas PharmaVetenskapsrådetFoundation for the National Institutes of HealthFonds National de la Recherche LuxembourgWellcome TrustEuropean League Against RheumatismKing's College LondonTokyo Medical and Dental UniversityNational Institute for Health and Care ResearchMinisterio de Ciencia e InnovaciónJapan Agency for Medical Research and DevelopmentQatar National Research FundQatar FoundationNational Center for Advancing Translational SciencesDepartment of Health and Social CareJapan Society for the Promotion of ScienceMochida Memorial Foundation for Medical and Pharmaceutical Research
Mots-clésGenome-wide association studyBiologyGenetic genealogyGenetic associationGeneticsGenetic architectureRheumatoid arthritis1000 Genomes ProjectEvolutionary biologyComputational biologySingle-nucleotide polymorphismGeneGenotypeQuantitative trait locusPopulationMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations348
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207