MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308238721 · doi:10.1109/ccece49351.2022.9918388

Program

2022· article· en· W4308238721 sur OpenAlexaff
Sreeraman Rajan, Khaled A. Helal Kelany, Clemens P. J. Adolphs, Amirali Baniasadi, Ian Goode, Carlos E. Saavedra

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Data Classification
Établissements canadiensUniversity of VictoriaCarleton UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNISTComputer scienceProcess (computing)Relation (database)Quality (philosophy)Engineering managementCompatibility (geochemistry)EngineeringDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

meta-learning.Specifically, we will introduce three lines of meta-learning methods, i.e., gradient-based methods, metrics-based methods, and memory-based methods.Furthermore, we will also present the application of meta-learning in real-world systems such as smart grids and transportation systems.Finally, we will discuss the challenges and potential research directions. T2: Tutorial 2 -Introduction to Codes and StandardsNehad El-Sherif Room: Harbour Suites B Codes and Standards are indispensable because of the essential role they play in our lives.They touch every aspect of our lives by ensuring safety, quality and reliability of products and services.Additionally, codes and standards guarantee compatibility between different markets to facilitate international trade.According to Raymond G. Kammer, the past director of the US National Institute of Standards and Technology (NIST), about 80% of global merchandise trade is affected by standards and by regulations that embody standards.Therefore, it is important to understand the standards development process, the different types of standards, and how to become actively involved in the development process.This tutorial provides attendees having little or no background of codes and standards with the information required to develop a basic understanding of the topic.It also serves as a refresher for experienced attendees.The 5W's method will be used to engage attendees and historical examples to emphasize the importance of complying with codes and standards.Innovation and its relation to standards will be discussed.Finally, a real-life design example will be shared with attendees to demonstrate how codes and standards are applied in practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,768
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2320,097

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Learning and Data ClassificationTravaux en français237 207