Altered Intrinsic Brain Activity Related to Neurologic and Motor Dysfunction in Diabetic Peripheral Neuropathy Patients
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Brain functional alterations in type 2 diabetes with diabetic peripheral neuropathy (DPN) related to motor dysfunction remain largely unknown. OBJECTIVE: We aimed to explore intrinsic resting brain activity in DPN. METHODS: A total of 28 patients with DPN, 43 patients with diabetes and without DPN (NDPN), and 32 healthy controls (HCs) were recruited and underwent resting-state functional magnetic resonance imaging. We calculated the amplitude of low-frequency fluctuation (ALFF), fractional ALFF (fALFF), and regional homogeneity (ReHo). One-way analysis of covariance was applied to evaluate the above indicators among the 3 groups, and the mean ALFF/fALFF/ReHo values of altered brain regions were then correlated with clinical features of patients. RESULTS: Compared with the NDPN group, the DPN group showed significantly decreased ALFF values in the right orbital superior frontal gyrus (ORBsup) and medial superior frontal gyrus (SFGmed), and increased ALFF values in the left inferior temporal gyrus (ITG) and decreased fALFF values in the right SFGmed. Compared with HCs, the NDPN group showed increased ALFF values in the right ORBsup, middle frontal gyrus, and left orbital middle frontal gyrus, and decreased fALFF values in the right middle temporal gyrus. Notably, the mean ALFF values of the right ORBsup were significantly negatively correlated with Toronto Clinical Scoring System scores and gait speed in diabetics. The mean ALFF/fALFF values of right SFGmed and the mean ALFF values of left ITG and right ORBsup were significantly differentiated between DPN and patients witht NDPN in receiver operating characteristic curve analysis. CONCLUSION: Patients with DPN have abnormal brain activity in sensorimotor and cognitive brain areas, which may implicate the underlying neurophysiological mechanisms in intrinsic brain activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».