EBV-driven lymphoid neoplasms associated with pediatric ALL maintenance therapy
Notice bibliographique
Résumé
The development of a second malignancy after the diagnosis of childhood acute lymphoblastic leukemia (ALL) is a rare event. Certain second malignancies have been linked with specific elements of leukemia therapy, yet the etiology of most second neoplasms remains obscure and their optimal management strategies are unclear. This is a first comprehensive report of non-Hodgkin lymphomas (NHLs) following pediatric ALL therapy, excluding stem-cell transplantation. We analyzed data of patients who developed NHL following ALL diagnosis and were enrolled in 12 collaborative pediatric ALL trials between 1980-2018. Eighty-five patients developed NHL, with mature B-cell lymphoproliferations as the dominant subtype (56 of 85 cases). Forty-six of these 56 cases (82%) occurred during or within 6 months of maintenance therapy. The majority exhibited histopathological characteristics associated with immunodeficiency (65%), predominantly evidence of Epstein-Barr virus-driven lymphoproliferation. We investigated 66 cases of post-ALL immunodeficiency-associated lymphoid neoplasms, 52 from our study and 14 additional cases from a literature search. With a median follow-up of 4.9 years, the 5-year overall survival for the 66 patients with immunodeficiency-associated lymphoid neoplasms was 67.4% (95% confidence interval [CI], 56-81). Five-year cumulative risks of lymphoid neoplasm- and leukemia-related mortality were 20% (95% CI, 10.2-30) and 12.4% (95% CI, 2.7-22), respectively. Concurrent hemophagocytic lymphohistiocytosis was associated with increased mortality (hazard ratio, 7.32; 95% CI, 1.62-32.98; P = .01). A large proportion of post-ALL lymphoid neoplasms are associated with an immunodeficient state, likely precipitated by ALL maintenance therapy. Awareness of this underrecognized entity and pertinent diagnostic tests are crucial for early diagnosis and optimal therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».