Kinetic modelling of 1, 3, 5‐triisopropylbenzene catalytic cracking using a <scp>CREC</scp> Riser Simulator emulating <scp>FCC</scp> operation: The <scp>C/O</scp> ratio effect
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study establishes the suitability of a kinetic model for the catalytic cracking of 1, 3, 5‐triisopropylbenze (TIPB) using the data obtained in the Chemical Reactor Engineering Centre (CREC) Riser Simulator. The postulated kinetic model accounts for both the TIPB and the various major products formed experimentally, such as: 1, 3‐diisopropylbenzene, isopropylbenzene, benzene, propylene, and coke. It is proven that the proposed kinetics is suitable to describe the chemical concentration changes in a CREC Riser Simulator at various reaction times, partial pressures, temperatures, and C/O (catalyst/feedstock) ratios. It is demonstrated that the proposed kinetics simulates well the experimental data from the CREC Riser Simulator, including an experimentally observed C/O optimum ratio. It is anticipated that this type of kinetic model, accounting for intrinsic kinetics, coke deactivation, and diffusional phenomena, could have significant value in establishing the influence of catalyst solid fluxes, at set hydrocarbon feed fluxes, in both industrial riser and downer fluid catalytic cracking (FCC) units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».