Brain activations time locked to slow wave-coupled sleep spindles correlates with intellectual abilities
Notice bibliographique
Résumé
Sleep spindles (SP) are one of the few known electrophysiological neuronal biomarkers of interindividual differences in cognitive abilities and aptitudes. Recent simultaneous electroencephalography with functional magnetic resonance imaging (EEG-fMRI) studies suggest that the magnitude of the activation of brain regions recruited during spontaneous spindle events is specifically related to Reasoning abilities. However, it is not known if the relationship with cognitive abilities differs between uncoupled spindles, uncoupled slow waves (SW), and coupled SW-SP complexes, nor have the functional-neuroanatomical substrates that support this relationship been identified. Here, we investigated the functional significance of activation of brain areas recruited during SW-coupled spindles, uncoupled spindles, and uncoupled slow waves. We hypothesize that brain activations time locked to SW-coupled spindle complexes will be primarily associated to Reasoning abilities, especially in subcortical areas. Our results provide direct evidence that the relationship between Reasoning abilities and sleep spindles depends on spindle coupling status. Specifically, we found that the putamen and thalamus, recruited during coupled SW-SP events were positively correlated with Reasoning abilities. In addition, we found a negative association between Reasoning abilities and hippocampal activation time-locked to uncoupled SWs that might reflect a refractory mechanism in the absence of new, intensive hippocampal-dependent memory processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».