MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308304044 · doi:10.1101/2022.11.01.514752

Differential Memory Impairment Across Relational Domains in Temporal Lobe Epilepsy

2022· preprint· en· W4308304044 sur OpenAlexaff
Shahin Tavakol, Valeria Kebets, Jessica Royer, Qiongling Li, Hans Auer, Jordan DeKraker, Elizabeth Jefferies, Neda Bernasconi, Andrea Bernasconi, Christoph Helmstaedter, Lorenzo Caciagli, Birgit Frauscher, Jonathan Smallwood, Boris C. Bernhardt

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensQueen's UniversityMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemporal lobeEpisodic memorySemantic memoryHippocampal sclerosisPsychologyCognitive psychologyMemory impairmentHippocampusHippocampal formationNeuroscienceSpatial memoryEpilepsyCognitionWorking memory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT B ackground Temporal lobe epilepsy (TLE) is typically associated with pathology of the hippocampus, a key structure involved in relational memory processes, including episodic, semantic, and spatial memory. While it is widely accepted that TLE-associated hippocampal alterations may underlie global deficits in memory, it remains poorly understood whether TLE may present with shared or unique impairment across distinct relational memory domains. M ethods We administered a recently validated behavioral paradigm to evaluate episodic, semantic, and spatial memory in 20 pharmacoresistant TLE patients and 53 age- and sex-matched healthy controls. We implemented linear mixed effects models to identify memory deficits in individuals with TLE relative to controls, and used partial least squares analysis to identify factors contributing to overall variations in relational memory performance across both cohorts. R esults TLE patients showed marked impairment in episodic memory compared to controls, while spatial and semantic memory remained relatively intact. Findings were robust, with slight decreases in effect sizes after controlling for performance on executive function tests. Via partial least squares analysis, we identified group, age, and bilateral hippocampal volumes as important variables relating to relational memory impairment. C onclusion Our behavioral framework provides a granular approach for assessing relational memory deficits in people with TLE and may inform future prognostic strategies in patients with hippocampal pathology. Our work warrants further investigations into the underlying neural substrates of relational memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207